「你是哪一個比利？」電影一開始我就很想問這個問題，我也很想問那個念耶魯經濟的胖子：「Who are you?」
老實說，這不是我知道的比利，至少，不是原著裡的那個比利。比利比恩(Billy Beane)玩魔球不是從電影裡說的2002年，也不是因為那個胖胖的布蘭德彼得，確實那一年走了3個大咖，但卻是比利把他們賣掉的。最後更是比利要把自己賣掉的，而不是紅襪挖角，因為他買賣球員太成功，最後，就想試試可以把自己賣到多少的價錢，知道結果他就沒興趣轉隊了。我覺得原著的故事要比電影裡的故事有趣多了。他實在是個突發奇想的人，有點像楊過，而不是令狐沖，調皮搗蛋，莫可奈何，但又不會很討厭。令狐沖背負的包袱太重，實在讓人一點也「笑傲」不起來。
事實上，比利一直玩著「逢低買進，逢高賣出」的把戲，從中賺取利潤，球員對他來說就跟投資股票差不多。小市場球隊跟豪門球隊就存在著這種微妙的關係，小市場球隊把培養出來的明星賣給豪門球隊以賺取利潤，而比利是箇中高手。當然也不能怪比利，因為這些球星一成為自由球員，身價翻個幾十翻，不是運動家這種小預算求對付的起的。
所以，2002年那一年，比利遇到的問題是，他的魔球玩得太成功了，3個大咖走了之後，大家在等著看他的笑話，準備看他盛即而衰的慘樣，這才是事實，至少是書裡寫的事實，而不是電影一開始的球員背叛。說實在話，這些球員背了黑鍋。
因為看過原著，所以我比較喜歡原著裡的比利，個性鮮明，而且是大權在握，可以說是個獨裁者，教練只是擺設而已，但他的獨裁是屬於開明專制吧，而且他是非常有自信，因為他過去的棒球生涯，使他不曾迷惘過，他面對困境的表現也應該是不一樣的，至少不是電影裡的。但是要讓這樣個性鮮明的角色變的「可愛」，是需要一點心思的。很可惜，改編的人似乎是為了遷就大眾的胃口，想把個性鮮明的比利改得「可愛」一點，結果是，變的太平庸了。這個角色可以套用在任何的劇情裡，企業界，學校裡，工地裡，便利商店裡，清潔工裡，哪裡都行。但那個很有個性的比利不見了。諷刺的是，比利之所以為比利，就是他特立獨行的個性。
如果是我，我會從比利開始玩魔球時編起，那個胖子捕手吉米布朗就是那時選進來的，力排眾議，然後其實玩的還滿順的。玩到2002年，3大咖被賣掉，重整球隊，大家都看衰他，就看他怎麼玩，結果還給他玩出來了，最後突發奇想想把自己賣掉，來個喜劇結局，笑而不謔。他需要更有自信，更有魅力，而且把人性玩弄於鼓掌之間，感覺有點壞，但其實不是真壞，所謂壞，是指他喜歡兵走險招，但又胸有成竹，勇於挑戰既定規則，所散發出來的氛圍，「這傢伙很危險。」
那些球員要感謝他的，要不是他，這些球員可能只是在低階聯盟裡浮沈吧。 比利玩魔球太成功，結果只要傳說他對那個球員有興趣，那個球員馬上身價大漲，所以他找球員得保持低調才行。
「走路之神」後來成為紅襪奪得世界杯的要角。
結論就是，改編很差勁，可惜了這一鍋好料。我建議原著還比較好看。
留言列表
